为什么负电阻屈服误差?

//www.pitpatters.com/circuit/djce6j5dtd9t/why-does-negative-resistance-yield-error/

《阿凡达》为Vinyasi
通过Vinyasi
2021年11月27日

在数学上,微分方程会产生无限增长的电流。确实,对于正R,我们有与e-t / RC成正比的东西。但是把R变成-R,负号就消失了,你会得到一个指数增长的行为随着时间的增加。

物理上,你吸收能量(而不是在热量中失去能量),你使用的电流越多,你在(封闭)系统中包含的能量就越多。你无中生有地创造能量

《阿凡达》为vanderghast
通过vanderghast
2021年11月28日

专利快速

《阿凡达》的福克斯
通过福克斯
2021年11月28日

范德格斯特,谢谢你的数学描述。我需要这个。现在我知道它叫什么了负微分电阻(NDR)

但你的陈述前后不一致…“吸收能量”vs“凭空创造能量”……它是哪一个?不可能两者都是!

封闭系统是不存在的,除非它是一种过于简化的虚构描述。一个无功组件(如电容器)的无功结果成为附近任何类似无功组件(如另一个电容器)的贡献参数,导致每个(电容器)的电抗公式不等于其频率在非直流系统中每个连续周期的初始值。这使得它们具有参数化,从而超越了它们的物理限制。

随着时间的推移,无功能量增加或减少的无功电路会吸收或消散来自人造无功场的能量,因为人造无功场往往比天然无功场更强,这可能是由于在城市环境中靠近人造无功场源。这就是为什么c·厄尔·阿曼1921年在丹佛展示一辆无电池电动汽车后,他被指控从电网窃取能量。但是如果过无功电路不能从人造无功场中传递无功功率,那么它们就会与自然环境相互作用。接地节点,在上面的负电阻示意图中,作为一个连接到电路环境的连接,无论是公共地,或接地,或天线,或任何组合。

为什么在CircuitLab中没有火花间隙?也许是因为负电阻是不允许的?

这使得CircuitLab中的开关和继电器变成了虚拟开关和虚拟继电器,而不是现实开关或现实继电器,因为现实开关或现实继电器的两个触片充当可变电容,当其两个触片在闭合结束时或在其初始打开时(任何物理开关或继电器)减少它们的接近时,火花隙穿过其间隙形成电弧。

火花间隙行为被定义为具有负电阻作为其几个特征之一。负极电阻包括在微距霓虹灯灯泡伯克利SPICE的Micro-Cap版本。

CircuitLab缺乏这种现实检验。

谢谢你,再一次。

《阿凡达》为Vinyasi
通过Vinyasi
2021年11月28日

该模型假设所有重要的东西都包括在内,因此该模型,或者您喜欢的模拟,就像一个理想的封闭系统。

你可以在现实世界中利用能量,如果你想在一个模型中这样做,你必须提供这种转移的机制。

一个纯粹的负(总)电阻是没有意义的,因为一个闭合回路只由一个电池,该电阻将给出,从V = R I,电子被电子吸引的电流。注意,关键字是TOTAL。可以是5欧姆加上(- 4欧姆)总共是+1欧姆。

在简单的连续性下,任何闭合回路的总电阻不能变为负的,因为从正到负,通过连续性,它将通过0,从而产生一个无穷大电流的短路(当电阻从+到-通过时,从+无穷大切换到-无穷大)。

该模型没有考虑能量,因此没有考虑能量守恒。通过扩展,1瓦特被电阻器耗散是一种能量“损失”,-1瓦特(由于电阻器的负值)可以被视为能量收获。

你可以通过在MOSFET的栅极上使用电容来模拟电弧的产生。当存储在帽的电压达到阈值,MOSFET开始传导(由电弧提供的替代路径产生)。

《阿凡达》为vanderghast
通过vanderghast
2021年11月28日

我想你是对的!所有相关的东西都包括在内,模拟器是一个封闭的系统,只要我们仔细看看你和我们分享的方程……

e的(-t / RC)次方

如果我们关注时间这个变量呢?因为如果时间能够自我逆转,那么就没有必要在系统之外寻找能量从何而来,因为电流并没有自我逆转……只有时间有!

http://philsci-archive.pitt.edu/3280/1/arntzenius_greaves_TRCE.pdf

根据费曼的说法,正电子是被其他正常电子吸引的反粒子电子,这就是你在第一次评论中提出的反对意见,即两组电子具有相同的说服力,即:两组电子(彼此吸引)属于同一时间域。然而,如果这两组电子不在同一时间域,这就不是荒谬的。

我在Berkeley SPICE模拟程序家族中看到过这种现象,即LTSPICE和Micro-Cap,以及Paul Falstad的模拟程序。我对微电容中的几个完整的电路及其所有组件进行了完整的分析,得出的结论是,只要电压和电流的相位失相一个半周期180°的分离,单向因果关系的“先验”就会被打破。这将把每个组件(显示负电阻)变成一个发电机(根据被动符号惯例)给它负瓦。然而,当我把产生负瓦的部件和消耗正瓦的部件的所有小计加起来时,它并不总是等于零!这使我进一步得出结论,因果关系不再适用,电路的能量来源并不是电路因能量而充满活力的原因。而负载不是源为负载提供能量的效果!这种简单的单向关系只适用于电路的所有组件都消耗正瓦,并且我们不考虑电路的能源来源(如电池)。

换句话说,能量不会以无质量光子的形式从一个地方移动到另一个地方。相反,信息四处移动(以不同介电压力的电压梯度的形式),指示粒子在每个时间点以不同的方式行为,因为所有物质粒子都对邻近粒子的行为具有介质意识,并相应地作出反应,就好像所有的粒子都是有意识的,但却没有任何能力去违背物理定律,做任何他们想做的事情,前提是我们的定律(或我们对这些定律和关系的意识)是完整的,不会遗漏任何东西(我怀疑它会遗漏任何东西,因为我在模拟器中看到过太多这样的情况,所以我认为我们的知识是完整的)。

这个需求的(我想是强制性的所有粒子的物质)类似于人群参与的行为现象的生成和延续(在足球比赛和类似的活动)称为“波”,发送(看似)波纹在体育场事实上没有绕着体育场除了信息和参与意识和个人的责任心(以有组织的方式)来创建我们认为是涟漪的模式,但现实中并不存在。因为唯一的现实是,人们以一定的速度在特定的时间点站起来坐下来,代表着(比方说)铜线圈中铜原子的价电子能量的涨落。如果铜线的价电子的激发上升或下降,比铜原子所能容忍的速度更快或更剧烈(或两者都有),并且仍然保持它们自己在一起,可能会导致那些铜原子的解离,将铜线圈变成一团微尘。

但是铜线圈的电流,是根据我们的电动力学行为的规律,只是因为我们费了很大的力气把铜做成了一个铜线圈。因为如果是铜尘,或者氧化的铜尘,我们的电动力学定律就不适用了!在电学领域,只有我们的化学定律适用,对我们没有任何好处。所以,铜原子的价电子在线圈中的行为,取决于我们把它固定起来,使铜原子在原子水平上绑定,这相当于实现了铜原子的电动力学行为定律。

请注意,对于电路中任何元件,只要它们愿意这样做,以满足电压与电流之间180°的相位关系分离,反转时间中的负电阻的角度是多么简单。我并不是说这很容易!但至少这是时间逆转的简单定义。

《阿凡达》为Vinyasi
通过Vinyasi
2021年11月29日

事实上,我认为时域根本不允许一个封闭的系统,因为时间总是在前进,而且(就我们所知)时间永远不会结束!因此,电路中每个元件的时间走向几乎是微不足道的……唯一重要的是电是否具有凝聚力。因为如果电力是凝聚的,那么时间就在前进。但是如果电被分解成磁动势和电动势的组成元素,在非直流电的情况下,每个元素之间有180°的相位关系,那么从我们的角度来看,时间就回到了这个关系。

当然,我们凭什么决定哪一种方式是最终参考?时间前进是绝对参照还是时间后退是绝对参照?我们用什么作为最终参考来做出这样的决定?

《阿凡达》为Vinyasi
通过Vinyasi
2021年11月29日

我不能预充电容器,在这里,初始状态是?像在LTSPICE或Micro-Cap可能的伏特。我通过附加它们的初始条件来做到这一点,因此:“10m ic=1u”表示10毫法拉充电1微伏。我通常使用类似于大气中接近地面的微伏特,足以在20世纪20年代运行水晶收音机,因为这不会抑制过电抗。

任何高于1到10伏特和低于1飞度伏特(或大约)的电压都不会在电路的盖子和线圈中产生过抗。

电压源更糟糕。我尽量避免使用它们,因为它们对电路电压的调节非常严格。

如果我使用电压或电流源,我限制他们的使用作为一个制动机制不像“C”永磁体减少趋势铝盘在机电瓦特小时(从一个过去的时代)从旋转失控到自毁速度的自我诱导的升级率。

《阿凡达》为Vinyasi
通过Vinyasi
2021年11月29日

我没有看到电容的初始电压参数。也许你应该就这个话题开始一个新的问题。在跳过“初始化”的情况下进行Run Time Domain模拟似乎是可行的,但我从未使用过这个选项。

《阿凡达》为vanderghast
通过vanderghast
2021年11月29日

可以肯定的是,标准代数在很大程度上受到了几何的启发(这要感谢笛卡尔)。时间没有被很好地“建模”,因为代数并不关心向后旅行。

其他代数是可能的(简单地基于基本的东西,例如(-1)乘以(-1)= -1,而不是基于几何的经典代数的+1),但它们包含了对原始的强烈依赖,它们需要特别注意乘法对加法的分布,例如。对于不存在全负值的情况(绝对温度、电阻……),它们可能有些用处。在美国,对社区的兴趣很少,而且受到限制。例如,对于这个时间代数,(-1)的平方根是-1,不需要虚数,但我们不能用一个正数除以一个负数(或为它发明一个虚数时间值)。注意(-1)/(-1)可以是+1,也可以是-1(就像几何代数中正数的平方根)。还要注意(-1)的x次方是有定义的(在R2平面中,这与几何代数的情况不同),等等。

不幸的是,我怀疑关于电子的论坛是继续讨论这个话题的最佳场所,这可能会很有趣。

《阿凡达》为vanderghast
通过vanderghast
2021年11月29日

福克斯…

http://vinyasi.info/mhoslaw/Provisional%20Patent%20Application%20-%2063221840.pdf

《阿凡达》为Vinyasi
通过Vinyasi
2021年11月29日

没有答案

没有答案。请在下方给出你的答案!


你的答案

你必须登录创建一个帐户(免费!)来回答一个问题。

登录创建一个帐户


没有广告。激活您的CircuitLab会员资格。不再有广告,节省无限线路。无限的模拟运行。

搜索问题和答案


问一个问题

任何人都可以问问题。

你是否已经搜索过(见上文),看看是否有类似的问题已经得到了回答?如果你找不到答案,你可以问一个问题


关于这个网站

CircuitLab的问答网站是一个为电子和电气工程学生、爱好者和专业人士提供的免费问答论坛。

我们鼓励您使用我们内置的原理图和仿真软件来为您的问题和回答添加更多的细节。

可接受的问题:

  • 概念或理论问题
  • 实际工程问题
  • “家庭作业”的问题
  • 软件/硬件的十字路口
  • 最佳实践
  • 设计选择和组件选择
  • 故障排除

不可接受的问题:

  • 非英语语言内容
  • Non-question讨论
  • 非电子问题
  • 特定于供应商的话题
  • 纯软件的问题
  • CircuitLab软件支持

请尊重这里既有经验丰富的专家,也有完全的新手:请友善、有建设性、有针对性!

关于CircuitLab

CircuitLab是一个内置的原理图捕获和电路仿真软件工具,可以帮助您快速设计和分析模拟和数字电子系统。

Baidu
map